本地部署的CRM軟體安裝在公司自己的伺服器上，由企業自行負責基礎架構、安全性和更新。雲端CRM軟體則託管在供應商的基礎設施上，使用者透過網路以訂閱方式存取。正確的選擇取決於資料敏感度、合規性要求、客製化深度、可用IT資源以及未來五到十年的總體擁有成本。
大多數 CRM 採購者預設選擇雲端部署，只有在迫不得已的情況下才會考慮本地部署。對於大多數企業而言，這種預設選擇是正確的，但本地部署的優勢也僅限於特定情況，因此需要明確的評估，而不是想當然地否定。雲端部署速度更快、更容易擴充且前期成本更低。本地部署雖然設定起來更困難、更慢、成本更高，但它可以解決雲端無法解決的一系列合規性、客製化和資料主權問題。這項決策至關重要，因為它將影響未來數年的基礎設施投資、招聘計劃和整合架構。
什麼是本機部署 CRM 和雲端 CRM
這兩種部署模式的目的相同（運行銷售、行銷和支援方面的 CRM 工作流程），但在底層基礎架構的運作方方面面卻截然不同。以下各節將從操作層面分別定義。
什麼是本地部署型客戶關係管理系統 (CRM)
本地部署的CRM軟體是指安裝在企業擁有或租賃的伺服器上的CRM軟體，由IT團隊負責安裝、設定、安全、備份和日常運維。資料儲存在企業本身的基礎設施中，因此可以完全控制資料的儲存位置、加密方式、存取策略和稽核追蹤。
本地部署需要數週甚至數月才能達到生產就緒狀態。企業需要管理從作業系統到應用程式的每一層堆疊，這賦予了他們強大的控制權，但也帶來了巨大的維運責任。這種模式適用於擁有能力卓越的 IT 團隊的企業、無法使用多租戶雲端基礎架構的受監管產業，以及擁有超出雲端 API 限制的深度客製化需求的組織。
什麼是雲端CRM？
雲端CRM是指託管在供應商基礎架構上的CRM軟體，使用者可以透過網頁瀏覽器或行動應用程式以訂閱方式存取。供應商負責應用層以下的所有工作：硬體、網路、安全性修補程式、備份和平台更新。
雲端CRM部署需要數小時到數天才能完成設定。配置透過Web介面完成；整合使用供應商支援的API；使用者可以透過任何連網設備存取系統。這種模式適合優先考慮部署速度、可預測的訂閱成本和最低IT開銷的中小型企業，但缺點是對基礎設施和客製化控制較少。
本機部署 CRM 和雲端 CRM 的 10 多個關鍵區別
以下列出的差異涵蓋了兩種模式在營運和策略層面的差異。撰寫這些差異的目的是為了讓讀者能夠根據自身情況，將每項差異與自身優先事項進行比對，從而確定哪種模式最符合自身需求。
詳細列舉以下十一處不同之處：
- 部署： 本機部署是指將系統安裝在企業伺服器上；雲端部署是指在供應商的基礎架構上運行，並透過瀏覽器存取。
- 成本結構： 本地部署會產生較高的前期資本成本（硬體、授權、實施）；雲端採用依使用者訂閱定價模式。
- 保養： 本地部署由 IT 團隊內部維護；雲端部署由供應商維護，業務部門不參與。
- 可擴展性： 本機部署需要手動新增硬體容量才能擴展；而雲端部署則可以隨著使用者和資料的成長透明地擴展。
- 無障礙： 本機部署通常需要 VPN 存取才能遠端使用；雲端存取則可以透過任何瀏覽器使用憑證進行存取。
- 資料安全性： 企業內部安全完全由企業控制；雲端安全由供應商管理，並有書面合規認證。
- 定制： 本機部署允許進行程式碼庫層級的變更；雲端自訂僅限於供應商 API 和配置選項。
- 實施時間： 本地部署需要數週甚至數月才能完成生產環境部署；而雲端部署只需數小時甚至數天。
- 更新和升級： 本地部署的更新是手動的，由 IT 團隊安排；雲端更新是自動的，由供應商實施。
- 整合化： 本機部署通常需要自訂整合程式碼；雲端平台使用預先建置的連接器和標準 REST API。
- IT依賴： 本地部署嚴重依賴內部 IT 能力；雲端部署在初始設定後幾乎不需要 IT 部門的參與。
本機部署和雲端 CRM 的優缺點
兩種模式各有優缺點。以下各節將分別介紹各自的優勢和劣勢，以及最常影響購買決策的因素。
本地部署 CRM 的優缺點
本地部署的CRM系統賦予企業控制權，但同時也帶來了營運上的複雜性。這種模式適合那些擁有足夠技術實力來運作生產基礎設施，並且符合相關合規要求的企業。
本地部署CRM的優勢：
- 對資料擁有完全控制權，包括資料駐留、加密、保留和存取策略。
- 深度客製化能力，包括平台開源時的程式碼庫級更改
- 更適用於嚴格合規環境（HIPAA、GDPR 資料駐留、政府、國防）
- 在專用基礎設施上實現可預測的效能，而不是在共享的多租戶資源上實現。
本地部署CRM的缺點：
- 硬體、許可證和實施服務的前期資本投入較高。
- 持續的維護負擔，包括打補丁、備份、監控和災難復原。
- 需要技術專長（DevOps、資料庫、應用程式），團隊必須已經具備或需要招募相關人員。
- 與同類雲端產品相比，部署速度和擴充速度都較慢。
雲CRM的優缺點
雲端CRM以犧牲基礎設施控制權為代價，換取速度和便利性。這種模式適合大多數中小企業和中型市場企業，因此雲端已成為新CRM採購的首選類別。
雲端CRM的優勢：
- 前期投入成本更低，用戶訂閱價格可預測。
- 部署速度更快，從註冊到首次生產使用通常只需幾小時到幾天。
- 由供應商自動處理更新，無需企業幹預。
- 只要有網路連接，就可以隨時隨地訪問，非常適合分散式和遠端團隊。
雲端CRM的缺點：
- 持續的訂閱費用會隨著用戶數量和功能等級的增加而成長。
- 對基礎設施的控制權減少，包括升級時間和停機時間窗口。
- 客製化受限於供應商 API，而不是程式碼庫層級的變更。
- 日常營運依賴網路連接和供應商的正常運作時間。
哪款CRM系統最適合您的企業？
正確的選擇取決於哪些權衡取捨符合企業的實際營運狀況。
何時選擇本地部署的 CRM
當合規性、資料駐留或深度自訂是不可妥協的要求時，請選擇本地部署。本地部署是合適模式的訊號包括：資料主權規則要求資料保留在特定邊界內；受監管的工作負載無法透過雲端認證滿足；客製化需求超出雲端 API 的限制；或已建立的 IT 維運團隊已大規模運行生產應用程式。
根據 TRG國際對於規模龐大、能夠高效運作自有資料中心的組織而言，本地部署解決方案可能提供更低的整體擁有成本 (TCO)。
何時選擇雲端 CRM
當速度、可擴展性或低 IT 開銷比基礎設施控制更重要時，應選擇雲端。雲端模式適當的訊號包括：業務快速成長導致手動容量規劃不切實際；分散式團隊需要隨時隨地透過瀏覽器存取；內部 IT 容量有限；或希望避免本地基礎設施的前期資本投入。
雲端技術在整合廣度方面也更勝一籌。 根據Gartner的說法平均而言，中型企業運行 87 個 SaaS 應用程序，而雲端 CRM 透過以下方式與這些其他工具整合： 預製連接器 雲端 CRM 通常無法以標準 API 的方式與本地部署的 CRM 系統整合。雲端的整合生態系統規模更大，而且隨著 SaaS 技術堆疊其他部分的擴展，這種差距會隨著時間的推移而不斷擴大。
企業規模與產業考量
- 小型企業幾乎總是選擇雲端服務，因為他們缺乏開展本地營運的 IT 能力。
- 中型企業按行業劃分：金融服務、醫療保健和政府部門傾向於本地部署或私有雲；技術、零售和專業服務部門傾向於雲端部署。
- 大型企業通常會同時執行這兩種方案：敏感工作負載採用本地部署，而通用客戶關係管理 (CRM) 則採用雲端部署。部署模式的選擇應根據企業的實際限制條件，而不是行業趨勢或供應商的宣傳。
您可以使用混合型CRM方法嗎？
混合式 CRM 部署結合了雲端和自託管元素，而不是完全依賴其中任何一種。它並非一個獨立的產品類別，而是一種架構選擇：部分工作負載運行在雲端，部分運行在本地或私有雲中，兩者透過共享的客戶記錄進行連接。如果這種分離是有意為之且管理得當，混合式 CRM 可以為企業提供比任何單一純粹模式都更大的靈活性。但如果預設採用混合式部署，往往會帶來兩者的維運複雜性，卻無法獲得任何一方的優勢。
混合型 CRM 部署的工作原理
最常見的架構是將敏感資料和合規性要求高的流程保存在本地或私有雲中，而雲端 CRM 則負責處理日常銷售、行銷和客戶支援活動。這兩個環境透過結構化整合保持同步，並在資料敏感性或監管義務發生變化時劃定二者之間的邊界。
一些供應商提供介於公有雲和私有雲之間的託管私有雲選項。 CRM 系統運作在供應商營運的專用基礎架構上，因此企業既能享受雲端產品的便利，又無需與其他客戶共享基礎架構。對於那些需要比公有雲更強的資料隔離能力，但又缺乏內部資源來運作和維護完全自託管環境的團隊來說，這是一個切實可行的折衷方案。
何時混合動力才是明智之選
混合模式在特定的轉折點上效果最佳，而非作為起點。從中獲益最多的企業往往具有一些共同的特徵：
- 當公司進入受監管產業或收購具有更嚴格資料義務的實體時，某些工作負載突然需要比現有雲端 CRM 所能提供的更嚴格的控制。
- 企業拓展到多個地區，而這些地區有著不同的資料駐留規則，因此單一雲端部署無法同時滿足所有司法管轄區的要求。
- 團隊正逐步從傳統的本地系統過渡到雲端，在遷移過程中並行運行兩個系統，而不是一次全部切換。
- 對於業務部門資料敏感度等級確實存在差異的組織而言，以部署模型劃分工作負載比對所有事物應用最高合規標準更為清晰。
在做出決定前需要了解的權衡取捨
混合部署模式比單一部署模式增加了複雜性。在選擇混合模式之前，企業需要誠實地評估這種複雜性是否可控，或者更簡單的方案是否更適合。混合模式對團隊運作提出的要求包括：
- 整合規範旨在保持客戶資料在兩個環境中的一致性，並明確規定每個階段哪個系統保存主記錄。
- 需要具備跨兩個堆疊的監控能力，因為任一環境中的問題都會影響整個團隊所使用的共享客戶記錄。
- 一種治理模型，它定義了哪些工作負載位於哪個類別，以及當新的用例無法完全歸入任何一個類別時，由誰來做決定。
- 內部成熟度足以同時維護兩種部署模式，包括獨立的升級週期、安全性修補程式和事件回應流程。
CRM部署選擇中應避免的常見錯誤
以下列出的錯誤是部署模式選擇中最常出現的幾種。每種錯誤都有相應的解決方法，提前識別這些錯誤可以避免第二年需要進行的返工，否則這些返工最終會演變成預算討論。
僅根據成本進行選擇
選擇雲端服務只是因為其按用戶訂閱價格低廉，或者選擇本地部署僅僅是因為團隊想要避免經常性費用，這兩種做法都會導致決策脫離實際運營情況。應該計算五年內的總擁有成本，包括基礎設施、許可證、實施、培訓、持續營運以及員工時間的價值。
忽略可擴展性要求
如果選擇本地部署方案時沒有對容量需求進行建模，企業的基礎設施可能會在季度中期成為瓶頸。如果選擇雲端服務時沒有檢查供應商的企業級容量限制，則對於規模超過中型市場的企業來說，會造成容量上限問題。在做出決定之前，請務必對使用者數量、資料量和整合數量的預期成長進行建模。
忽視安全和合規需求
假設 雲端客戶關係管理系統 如果供應商無法滿足安全要求（大多數供應商只要獲得相應的認證就能滿足），或者想當然地認為本地部署就一定更安全（這完全取決於維運團隊），這兩種做法都會導致錯誤的決策。應該先與法務和安全團隊核實實際的合規性要求，然後根據這些具體要求評估供應商，而不是根據一般的安全認知。
未考慮長期需求
部署模式的決策難以逆轉。從本地部署遷移到雲端（或反之亦然）是一個耗時多年的項目，會影響所有使用 CRM 的團隊。因此，在製定決策時，應著眼於企業未來三到五年的發展方向，而不僅僅是當下的現狀。同時，也要考慮合規性要求、客戶地域分佈以及整合複雜性等方面可能發生的變化。
選擇 CRM 部署模型的最佳實踐
以下實踐涵蓋了高績效團隊在評估部署方案時始終如一地遵循的做法。這些做法看似顯而易見，但大多數選擇流程都會忽略其中三項，導致最終的採購決策需要在下次預算審查時由團隊辯護。
有助於做出良好部署模式決策的實務：
- 在任何供應商演示之前，根據贊助商商定的書面標準評估業務需求。
- 計算五年內的總擁有成本，包括基礎設施、人員時間和整合工作。
- 根據未來三到五年的預測使用者數量、資料量和整合數量來預測模型的可擴展性。
- 確認 數據安全 與法律和安全團隊溝通需求，然後將其對應到特定的供應商認證。
- 檢查與現有技術棧的整合能力，包括預先建置的連接器和 API 速率限制。 流程自動化 基於典型用例的測試。
- 在全面部署之前，先進行結構化的試點，使用兩到三個真實的流程，而不是供應商主導的演示。
為什麼選擇合適的CRM部署方案至關重要
部署模式的選擇將決定未來五到十年CRM營運的走向。選擇得當，系統就能讓企業無需過多思考即可高效運作；選擇不當，則會帶來持續的預算壓力、整合摩擦和合規風險，分散團隊的精力，使其無法專注於CRM本應支援的工作。
運營影響
合適的部署模式可以讓團隊專注於創收工作，而不是基礎建設。雲端平台消除了運行生產應用程式的運維負擔，從而釋放了 IT 資源，用於更高價值的專案。而本地部署則提供了雲端平台無法比擬的特定合規性和客製化環境所需的控制權。無論選擇哪種方式，都會造成持續的摩擦，並且隨著時間的推移而不斷加劇。
營運方面的優勢包括：
- 部署模式與團隊現有能力相匹配，可以更快實現價值。
- 當訂閱模式與基礎設施模式的經濟效益與使用者數量相符時，整體擁有成本會更低。
- 當部署模式滿足實際監管要求時，合規性會更強。
- 當連接器生態系統與技術堆疊的其他部分相符時，可以獲得更好的整合效果。
戰略影響
部署選擇也會影響戰略靈活性。雲端鎖定確實存在，但本地部署慣性也同樣存在；兩者都會產生轉換成本，從而限制未來的選擇。 Forrester公司 研究發現，近20%的客戶關係管理（CRM）專案問題都與策略和部署決策直接相關；其中，部署方法不當被認為是最大的威脅，影響40%的風險專案。因此，部署決策是一項長期承諾，應該經過深思熟慮，而不是隨意做出。
做出正確選擇的策略優勢：
- 保持靈活性，以適應合規性、整合性和成長需求的變化。
- 可預測的基礎設施經濟效益，與企業的財務規劃模型相符
- 一個能夠隨著業務成長而擴展，而不是在高成長時期限制業務發展的技術堆疊。
- 未來五到十年內降低破壞性移民計畫的風險
選擇本機部署 CRM 還是雲端 CRM 決定了系統的部署方式。
了解開源 CRM 和雲端 CRM 之間的差異，決定了您的企業在擴展規模時能夠保持的控制水平、客製化程度和營運靈活性。
比較開源CRM和雲端CRM！
常見問題
1. 本機部署的 CRM 和雲端 CRM 有什麼不同？
本地部署的CRM系統運作在企業自己的伺服器上，由內部IT部門負責維護。雲端CRM系統運行在供應商的基礎設施上，用戶可以透過網路訂閱存取。本機部署提供更多控制權；雲端部署則提供更快的部署速度和更低的初始成本。
2. 雲端 CRM 和本地部署 CRM 哪個比較好？
兩者並無絕對優劣之分；最佳選擇取決於資料敏感度、合規性、客製化需求、IT 容量以及五年總擁有成本。雲端服務是中小企業和中型企業的預設選擇；本地部署則更適用於受監管行業以及需要深度客製化的企業。
3. 雲端CRM安全嗎？
是的，前提是供應商擁有相應的認證。主流的雲端CRM系統通常持有SOC 2、ISO 27001、GDPR以及其他行業特定的合規認證，能夠滿足大多數安全要求。對於沒有專門安全團隊的企業而言，雲端CRM通常比本地部署的CRM更安全，因為供應商會負責大規模的修補程式更新和監控。
4. 哪些企業應該使用本地部署的 CRM？
本地部署的CRM系統適用於大型企業、受監管行業（金融服務、醫療保健、政府機構）、對資料駐留有嚴格要求的企業、需要超越雲API限制的深度定制的組織以及擁有成熟IT運維團隊。對於大多數中小企業而言，除非特定的合規性或客製化要求限制了CRM系統的應用，否則雲端CRM系統才是更佳選擇。
5. 我可以從本地部署的 CRM 切換到雲端 CRM 嗎？
是的，但遷移是一個需要數月時間的項目，需要精心進行資料遷移、整合重建和使用者培訓。反向遷移（從雲端到本地）也是可行的，但不太常見。應該圍繞明確的業務觸發點來規劃切換，而不是將其視為一個隨意的項目，並預留預算以應對過渡期間所有使用 CRM 的團隊可能受到的影響。
6. 什麼是混合型CRM？
混合型CRM結合了本地部署和雲端部署模式，敏感工作負載運行在內部基礎架構上，而通用工作流程則運行在供應商的雲端。這種模式適用於正在跨越合規門檻或正在逐步過渡到不同模式的企業，但也增加了複雜性，需要強大的整合能力和成熟的營運經驗才能成功管理。
