会議のニーズ
私がヒューに反対することはめったにありませんが、今回はそうします：gapingvoid。 彼の投稿の見出しは、「オープンソースは現在、株主やCEOのニーズをどの程度満たしているか」です。 この質問は問題の一部だと思います。 株主やCEOのニーズを満たす新しいアイデアはほとんどありません。 それは、何よりも予測可能性とリスクからの明らかな自由が必要だからです。 これが、公開企業がほとんど常に災害への道を進んでいる理由です。 彼らは、それらの構成員のニーズを満たすと彼らが考えることをするために、変化から逃げます。 彼らは法律、政策、技術、市場の変化と戦っています。なぜなら、彼らのCEOは（特に）大きな時間の選択肢を積み上げている間、素晴らしい均一な飛行パターンを望んでいるからです。 シュリンクラップソフトウェアは安全だと感じています。 安全です。 サポートされています。 非難を超えて。 しかし…オープンソースは実際のニーズ（インストールと保守のオーバーヘッドが少ない、使用する生産性が高い、長期にわたって安定している）を満たすという素晴らしい仕事をすることができますが、問題は明らかなニーズ（安全にプレイし、上司は幸せです）ほとんどの場合、邪魔になります。 手遅れになるまで。 手遅れになると、競争はあなたを飛び越えました。
簡単な例：ブログ。 ブログは、メディア企業の指揮統制の考え方に適合していないようです。 明らかな広告主導またはトラフィック主導の見返りはないようです。 これは、株価に対する脅威（または少なくともボラティリティ）を表しています。 だから彼らはそれらを無視します。 もちろん、ブログが会社の雑誌よりも発行部数が増えるまでは。
そこにいる人々のほとんどは、継続性、平凡さを望んでおり、劇的な変化が唯一の方法である場合でも、劇的な変化を望んでいません（現在の環境の変化など）。 ほとんどの人は、船を揺るがすようなものに対処したくありません。
この変化への慣性は、私たち全員を殺し、人生を停滞させます。 オープンソースも、私たちがリスクを冒したり、考えたり、最も重要なことに異なる方法で実行したりする意思がない場合、そのような結果になる可能性があります。 static-only-group に準拠することで、オープン ソースであることの利点を失います。 それは、泡立つシャンパンのボトルに蓋をするようなものです。おそらく、冷えたグラスのビールと一緒に熱いお茶を飲むようなものです（まあ、私はビールを飲んだことがないので、比較を許してください。
そんな風になりたいですか？ オープンソースをそのようにしたいですか? 私たちは異なっており、他の人が夢見たり話したりしたが、あえて実行しなかったことを達成するには、別の方法で努力し、行動する必要があります。 違い、物事は異なります。
